德泓觀察 | 隱債問(wèn)責(zé)要求下,“以租代建”實(shí)施合規(guī)性路徑分析
隨著大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的出臺(tái),人們不禁猜想下一步隱債化解工作是否會(huì)有所放松。但我們從9月份披露的隱債問(wèn)責(zé)案例來(lái)看,相關(guān)隱債問(wèn)責(zé)的主體正在逐步細(xì)化、深度也不斷在加強(qiáng),從中也可以看出,當(dāng)前隱債化解工作正有不斷向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。
自2022年5月以來(lái),財(cái)政部已經(jīng)分四次,通報(bào)了32起隱債問(wèn)責(zé)相關(guān)案例。而本次9月份所通報(bào)的問(wèn)責(zé)案例中,更是首次將公立學(xué)校作為問(wèn)責(zé)主體,通報(bào)了一起近年來(lái)頗受爭(zhēng)議的“以租代建”模式的合規(guī)性案例:
2018年11月,湖南石油化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院自行確定與岳陽(yáng)湘女文化教育發(fā)展有限公司合作,采取以租代建的方式建設(shè)新校區(qū),通過(guò)每年支付租金1233萬(wàn)元和以三產(chǎn)委托經(jīng)營(yíng)(包含新、老校區(qū))的方式進(jìn)行回購(gòu),期限30年,總金額4.5億元,形成新增隱性債務(wù)4.5億元。
這個(gè)項(xiàng)目違規(guī)之處在于兩點(diǎn)核心的判斷:
(1)租金來(lái)源是否屬于納入預(yù)算管理的財(cái)政資金。根據(jù)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見》,本案例的公立學(xué)校屬于“承擔(dān)高等教育、非營(yíng)利醫(yī)療等公益服務(wù),可部分由市場(chǎng)配置資源的”公益二類事業(yè)單位,其收入構(gòu)成里包含有從本級(jí)財(cái)政部門取得的各類財(cái)政撥款、上級(jí)補(bǔ)助收入。如果本次“以租代建”行為屬于學(xué)校自主決定建設(shè),其支出未按照《事業(yè)單位財(cái)務(wù)規(guī)則》要求,未經(jīng)法定程序?qū)徍伺鷱?fù)后執(zhí)行。且未“嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)庫(kù)集中支付制度和政府采購(gòu)制度等有關(guān)規(guī)定”的話,那么就會(huì)存在將應(yīng)納入預(yù)算管理的財(cái)政資金,承諾作為支付租金的來(lái)源,則必然會(huì)構(gòu)成隱債。
(2)是否屬于市場(chǎng)化行為下的約定回購(gòu)。參考《關(guān)于制止地方政府違法違規(guī)融資行為的通知》(財(cái)預(yù)[2012]463號(hào),該文件已失效)要求“除法律和國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外,地方各級(jí)政府及所屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等不得以委托單位建設(shè)并承擔(dān)逐年回購(gòu)(BT)責(zé)任等方式舉借政府性債務(wù)?!?/strong>的要求,本案例中的學(xué)校和建設(shè)方之間如果是市場(chǎng)化和商業(yè)化的行為的話,那么項(xiàng)目立項(xiàng)、用地、建設(shè)審批手續(xù)均應(yīng)在企業(yè)名下,未來(lái)也不應(yīng)發(fā)生移交。
那么采取“以租代建”模式開展項(xiàng)目建設(shè),是否必然會(huì)造成違規(guī),該模式還能否滿足隱債監(jiān)管要求,本文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述:
“以租代建”的定義
“以租代建”從字面意義理解即是以租賃代替建設(shè)。即本應(yīng)由政府承擔(dān)投資責(zé)任的公益性或準(zhǔn)公益性的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項(xiàng)目,交由社會(huì)資本投資建設(shè),政府轉(zhuǎn)而通過(guò)租賃,并支付租金的方式,來(lái)滿足其建設(shè)需求。而租賃期滿后,社會(huì)資本通常也會(huì)將所建設(shè)內(nèi)容移交給政府。
“以租代建”模式源于武漢市首創(chuàng)的“撥改租”模式,起初主要應(yīng)用于市政道路、橋梁等公益類項(xiàng)目。2019年前后隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的迅猛擴(kuò)張,群眾對(duì)住宅區(qū)周邊的醫(yī)院、學(xué)校等相關(guān)公共服務(wù)配套設(shè)施的需求也不斷提高。但公立醫(yī)院、學(xué)校自身事業(yè)單位的屬性,監(jiān)管層對(duì)其相關(guān)的舉債融資的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng),無(wú)論其是采取特許經(jīng)營(yíng)還是專項(xiàng)債等方式融資建設(shè),都受到了嚴(yán)格限制。在地方財(cái)政缺口不斷擴(kuò)大的背景下,不少地方紛紛就開始采用了“以租代建”的模式。
“以租代建”模式,看似減輕了政府投資壓力,并且還能提高城投公司的現(xiàn)金流,助力其實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型。所以作為一種創(chuàng)新性解決方式,“以租代建”曾經(jīng)備受市場(chǎng)青睞,但后期合規(guī)性的風(fēng)險(xiǎn)也逐步顯現(xiàn)。
以租代建的隱債風(fēng)險(xiǎn)
一、市場(chǎng)化行為還是政府決策?
我們知道判斷隱債的一個(gè)基本定義就是:隱債通常是由政府決策的,形成具有支出責(zé)任的公益項(xiàng)目。那么判斷“以租代建”是否合規(guī),首先需要判斷該公立醫(yī)院、職業(yè)學(xué)校的建設(shè),是不是政府有支出責(zé)任的公益項(xiàng)目?
根據(jù)《關(guān)于貫徹國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)公司管理有關(guān)問(wèn)題的通知相關(guān)事項(xiàng)的通知》中有關(guān)公益性資產(chǎn)的定義,“社會(huì)公共利益服務(wù)、不以盈利為目的,且不能或不宜通過(guò)市場(chǎng)化方式運(yùn)作的政府投資項(xiàng)目,如市政道路、公共交通等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,以及公共衛(wèi)生、基礎(chǔ)科研、義務(wù)教育、保障性安居工程等基本建設(shè)項(xiàng)目。”
根據(jù)此定義,判斷公立醫(yī)院和職業(yè)學(xué)校是不是公益性項(xiàng)目的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是,看其是否具備市場(chǎng)化流通的銷售性質(zhì)。
事實(shí)上,醫(yī)院、學(xué)校建設(shè)由于其自身“專業(yè)性、多樣性、復(fù)雜性”的特殊性,與其他諸如公寓、寫字樓等普通市場(chǎng)化建筑不同,其建設(shè)過(guò)程需要將自身專業(yè)特性與建筑要求相結(jié)合,所以大部分情況下,只能是定制化的定向委托或者定向開發(fā),很難具備后期市場(chǎng)流通的特性。
所以,這種情況下,就很難解釋一個(gè)企業(yè)在沒有定向委托或者事先安排好用途的前提下,愿意投資一個(gè)沒有市場(chǎng)流通屬性的非營(yíng)利項(xiàng)目。而且如果是企業(yè)自主投資的市場(chǎng)化行為,未來(lái)也不應(yīng)該產(chǎn)生移交行為。
二、還款來(lái)源
隱債判定的一個(gè)基本前提是,項(xiàng)目建設(shè)會(huì)不會(huì)造成財(cái)政支出負(fù)擔(dān),會(huì)不會(huì)形成財(cái)政支出責(zé)任。那么判斷“以租代建”的模式是否造成隱債的另一個(gè)核心,就要看項(xiàng)目最終的還款責(zé)任是不是來(lái)源于財(cái)政資金:
這就需要從兩方面來(lái)判斷,一方面要判斷承擔(dān)建設(shè)主體的出租方,比如承租方是城投公司的話,那就要判斷城投公司是不是已經(jīng)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型成功,因?yàn)楦鶕?jù)財(cái)預(yù)〔2017〕50號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》規(guī)定:如果只是單純承擔(dān)政府融資渠道的城投公司,以財(cái)政性資金作為還款來(lái)源,則必然會(huì)造成隱債。另一方面,就是公立醫(yī)院和職業(yè)學(xué)校,作為承租方的租金還款來(lái)源是否來(lái)自市場(chǎng)化收入。如果其還款來(lái)源并不是醫(yī)院、職業(yè)學(xué)校等公益性建設(shè)內(nèi)容,而是其他的市場(chǎng)化收入,比如餐飲、停車場(chǎng)的收入,事實(shí)上也不會(huì)構(gòu)成隱債。
“以租代建”合規(guī)路徑
采用“以租代建”模式實(shí)現(xiàn)公立醫(yī)院和職業(yè)學(xué)校的建設(shè),并非必然會(huì)構(gòu)成隱債,如何滿足監(jiān)管要求,本文提出以下三點(diǎn)建議:
一、政府采購(gòu)服務(wù)
即使“以租代建”的租金來(lái)源是來(lái)自財(cái)政性資金,也并不會(huì)必然構(gòu)成隱債,因?yàn)樵诜险少?gòu)服務(wù)等相關(guān)規(guī)定要求下,采購(gòu)對(duì)象是符合集中采購(gòu)目錄以內(nèi)的或者采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、工程和服務(wù)的行為,比如與后勤服務(wù)相關(guān)的租金,即使支付來(lái)源是財(cái)政資金,也同樣是合規(guī)的。而且根據(jù)《政府購(gòu)買服務(wù)管理辦法(財(cái)政部令第102號(hào))》,公立醫(yī)院等二類公益事業(yè)單位是可以作為政府購(gòu)買服務(wù)的承接主體的,但是其支付要滿足《政府采購(gòu)服務(wù)》的兩點(diǎn)基本合規(guī)性要求:
(1)“無(wú)預(yù)算不支出”
按照《政府采購(gòu)法》《政府購(gòu)買服務(wù)管理辦法》等相關(guān)要求,政府采購(gòu)項(xiàng)目需要堅(jiān)持先有預(yù)算、而后再購(gòu)買服務(wù)的規(guī)定。所列支出需納入地方政府性基金預(yù)算,專款專用,符合“先收后支、以收定支、總體平衡”的原則。所以公立學(xué)校所支付的租金首先是要納入單位預(yù)算,由主管部門審核匯總報(bào)財(cái)政部門,經(jīng)法定程序?qū)徍伺鷱?fù)后執(zhí)行。
(2)符合政府購(gòu)買服務(wù)期限
如果是通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)的形式支付租金,那么核心就是不能違反根據(jù)《政府購(gòu)買服務(wù)管理辦法》第二十四條的規(guī)定:“政府購(gòu)買服務(wù)合同履行期限一般不超過(guò)1年;在預(yù)算保障的前提下,對(duì)于購(gòu)買內(nèi)容相對(duì)固定、連續(xù)性強(qiáng)、經(jīng)費(fèi)來(lái)源穩(wěn)定、價(jià)格變化幅度小的政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目,可以簽訂履行期限不超過(guò)3年的政府購(gòu)買服務(wù)合同。”
這就要求以租代建模式,為了維持后期醫(yī)院、職業(yè)學(xué)校運(yùn)營(yíng)的持續(xù)性,在確定合作期限的時(shí)候,可以按照《政府采購(gòu)法》等相關(guān)要求,采購(gòu)方式可以盡可能采用單一來(lái)源采購(gòu)方式,實(shí)現(xiàn)循環(huán)租賃,來(lái)解決政府購(gòu)買服務(wù)合同履行期限不超過(guò)3年的要求。
二、企業(yè)市場(chǎng)化行為
如果“以租代建”模式下,項(xiàng)目建設(shè)是企業(yè)市場(chǎng)化的行為,即醫(yī)院和職業(yè)學(xué)校的建設(shè),剝離了其自身公益屬性,而是屬于市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)范疇。也可以認(rèn)為是合規(guī)的。這就要求在具體建設(shè)內(nèi)容上,盡可能地避免前文所述的醫(yī)院、學(xué)校定制化特征,而更多地需要“去公益化”。這樣做一方面是避免政府決策的嫌疑,另一方面項(xiàng)目公益性特征太明顯,也缺乏可市場(chǎng)化流通的可能。
這就要求類似項(xiàng)目在建設(shè)內(nèi)容的確定過(guò)程中,可以根據(jù)項(xiàng)目地理位置、便民需求、配套要求等相關(guān)具體情況,建設(shè)相應(yīng)的停車場(chǎng)、體育館、游泳館及其他餐飲、物業(yè)等服務(wù)內(nèi)容。在固定資產(chǎn)建成后,確保項(xiàng)目未來(lái)可以通過(guò)非公益性收入、商業(yè)配套設(shè)施收入等覆蓋投資、實(shí)現(xiàn)回報(bào)。
三、“建辦分離”辦法
由公立醫(yī)院和職業(yè)學(xué)校上級(jí)主管部門,按照市場(chǎng)化原則,尋找合適的資產(chǎn)租賃。社會(huì)資本可作為投資人,自行決策投資建設(shè),未來(lái)該資產(chǎn)由其自身持有,不移交政府。
版權(quán)聲明:凡注明來(lái)源“德泓咨詢”的所有內(nèi)容,版權(quán)均屬德泓咨詢平臺(tái)所有。如需轉(zhuǎn)載開白,請(qǐng)?jiān)谙鄳?yīng)文章下方留言并附上轉(zhuǎn)載方的公眾號(hào)ID,轉(zhuǎn)載時(shí)需在文章開頭注明正確的來(lái)源和作者。文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。