德泓觀察 | 房票政策能否解決城中村改造土地征收問題
自從去年鄭州、南京開始出臺房票安置政策以來，隨后寧波、青島，廈門也曾紛紛跟進出臺了類似的政策，而今年廣東更是成為了推出房票政策的首個一線城市，由此也是引發(fā)了廣泛關注。
房票政策之所以如此惹人關注，是因為當前城中村改造過程中，房票安置相比貨幣安置，能夠縮短房屋征收補償安置的周期，減輕安置過渡費的壓力，更重要的是，房票安置有可能會成為化解城中村改造過程中，土地拆遷難題的有效手段。
一、房票的定義
房票簡單說就是房屋兌換憑證的簡稱，以城中村改造為例，房票安置是在實物安置、貨幣安置之外，為房屋被征收人提供的一種類貨幣化安置方式。具體來講，就是征收人與房屋被征收人，雙方在簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議后，征收人將計劃安置的房屋結(jié)轉(zhuǎn)為一定的貨幣化補償金額，以房票形式提供給被征收人。
對被征收人而言，房票更像一個商業(yè)承兌匯票，被征收人可以憑借房票，購買參與本區(qū)域城中村改造工作的開發(fā)商開發(fā)的房源。
房票的價值包括被征收房屋折算的金額，還有政策性獎勵等，各分項金額明細都會在票面載明。另外，房票的使用也有一定期限設置，以鄭州為例，房票的使用期限，最長不超過自房票核發(fā)之日起的12個月。
房票安置的做法并非鄭州首創(chuàng)，早在2010年，浙江湖州的吳興區(qū)就曾推行房票安置。當時的房票還是以股權形式，將安置房折價入股，村民可以憑房票享受股權分紅，也可以打折購買商品房。在2015年全國推行大棚改的時期，鄂爾多斯和臺州、溫州等地也都曾推行過房票政策。各地推行的房票主要目的一是為了整合當?shù)赝恋刭Y源，二就是為了縮短安置周期，減少政府壓力。
二、城中村改造過程中的問題
與棚改改造的對象主要是國有建設用地不同，城中村的形成，更多是因為城市的發(fā)展過程中，城市近郊的村落逐步被劃為城市建成區(qū)范圍內(nèi)，但由于土地性質(zhì)的差異，這些村落的發(fā)展狀況與整個城區(qū)的發(fā)展狀況又格格不入，逐漸演變?yōu)椤俺侵写濉薄?/p>
所以城中村土地性質(zhì)非?；靵y，既有農(nóng)村集體所有土地，又有城市化進程中，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袊薪ㄔO用地的土地，此外還有預留的建設用地，也就是常稱的留用地等。雖然自今年4月份以來，城中村改造的熱度很高，但是各地在推行的過程中，遇到的問題與阻力也不少。
1、補償標準難統(tǒng)一：其中一個核心難點問題，就是城中村改造的土地拆遷過程中，會涉及到村集體、村民以及其他被拆遷方的個性化訴求等各種復雜的問題。
比如由于集體土地本身與國有土地存在的本質(zhì)差距，國有土地可以參照周邊商品房來制定補償標準，而集體所有土地就要看城中村周邊經(jīng)濟發(fā)展狀況，與一般的農(nóng)村集體所有土地不同的是，城中村的集體土地還要涉及更多住宅和地上附著物，這樣的情況下補償標準就很難統(tǒng)一。
另外，由于被征收人家庭背景、經(jīng)濟狀況情況各異，所以拆遷過程中往往會涉及到村集體、村民以及其他被拆遷方的個性化訴求等各種復雜的問題，有時候也會影響改造項目的推進。
2、拆遷房安置周期長，資金壓力大：
在房地產(chǎn)供求關系發(fā)生逆轉(zhuǎn)的當下，拆遷安置牽涉到過渡費的發(fā)放和拆遷補償款的集中發(fā)放等，都對政府造成較大的資金壓力。
三、房票安置的作用
1、現(xiàn)在包括廈門、南京、昆明、等城市，房票已經(jīng)可以用于集體土地上房屋征收安置。根據(jù)目前所了解的情況，廣州市的房票政策也是適用于市區(qū)內(nèi)各類城中村改造項目。
房票安置的基礎補償金額是被征收的房屋價值的等價轉(zhuǎn)換，一般由具備相應資質(zhì)的第三方評估機構對房子的價值，給出一個評估價，然后再根據(jù)拆遷所處位置不同，給予不同的政策獎勵。比如廣東的城中村房票安置政策，中心城區(qū)給予2%的政策性獎勵，外圍城區(qū)給予5%的政策性獎勵。同時以現(xiàn)金方式獎勵被征收人3個月的臨遷費。
由于設置了統(tǒng)一的補償原則，那么評估的時候，不同土地性質(zhì)下不同的補償標準就可以得到一個妥善的折算。在拆賠標準和拆賠程序統(tǒng)一的情況下，就可以大大降低拆遷談判的難度。
2、房票安置對于政府來說，顯然可以更大程度上減輕前期資金投入壓力，因為不集中進行安置就不需要建設安置房，就不需要當?shù)卣磿r集中性地發(fā)放大額拆遷補償款，可以有效減輕城中村改造項目過程中安置費用支出的壓力，另外房票還可以通過分期付款的方式減輕地方財政支出壓力。
3、對于被征遷人而言，選擇房票安置也可以盡快實現(xiàn)回遷，畢竟在房地產(chǎn)下行的情況下，許多被征遷人也擔心房子有爛尾或者過渡費拖欠的擔心，早日通過房票住進回遷房里，也算落袋為安，畢竟商品房的品質(zhì)一般是優(yōu)于安置房的。
四、房票安置的阻力
對于家住在城市中心位置的城中村居民，房票安置反而限制了他們自由選擇的范圍，如果考慮到后期的出租，可選擇的商品房一是增加了購房的成本，二是未來的出租收益還會下降。
對于開發(fā)商而言則擔心大批安置房業(yè)主入住商品房小區(qū)，會不會與現(xiàn)業(yè)主產(chǎn)生沖突。還有就是房票安置的資金是由政府或其指定的部門核發(fā)，未來由負責拆遷的開發(fā)商向相關政府指定部門申請辦理結(jié)算，但是這筆錢是以抵扣土地款的形式，還是以政府支付的形式，以及支付周期都是開發(fā)商所考慮的問題。
所以房票雖然提供了一個解決當前城中村改造土地拆遷過程中一個有效的手段，但并不意味著能夠一勞永逸徹底根治拆遷難問題，具體執(zhí)行情況還會因各地差異，以及各個利益相關方的博弈，而存在不同。
*轉(zhuǎn)載時需在文章開頭注明正確的來源和作者。文中部分圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除。
相關新聞
-
德泓觀察 | 從2024中央一號文件看鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、項目謀劃新思路
德泓咨詢就《意見》中鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)部分的重點內(nèi)容進行解讀，分析2024年鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑及項目謀劃思路。
-
德泓觀察 | 2024年EOD項目實施全流程要點解析
2023年，妥妥站在各類基建項目開發(fā)模式C位的就是——EOD模式。為了突破EOD國家?guī)臁?555”（即區(qū)縣級項目投資總額不高于30億元、地市級及以上項目投資總額不高于50億元、項目子項目數(shù)量不高于5個、各省每年入庫EOD項目原則上不超過5個）的數(shù)量和規(guī)模限制，江蘇、山東、安徽等地紛紛又成立個各地的省庫。以江蘇為例，入了江蘇省庫的項目，就可以享有800-1500萬的獎勵。但是EOD迅速推進的背后，實際的融資落地情況并未達許多人預期，而且個別地方還出現(xiàn)了借EOD之名，意圖突破政策限制之實的情況，這也…
-
德泓觀察 | 股權財政當前發(fā)展問題和應對措施
引 言 房地產(chǎn)被普遍認為是當前拖累經(jīng)濟、消費的罪魁禍首。土地財政在一路狂飆之后，如今已是明日黃花，難以為繼。尋找新的財政增長點，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構，轉(zhuǎn)換增長動力成為了當前經(jīng)濟破局迫在眉睫的事情。 在這樣的背景下，股權財政呼之欲出，合肥模式、深圳模式、常州模式等等的成功，也讓股權財政看起來蘊藏著無限的機遇。千億級的引導基金一時間風起云涌，遍地開花，許多專業(yè)人士甚至認為股權財政將會接替土地財政，成為地方主要資金來源。但是股權財政的提法，又引起了公眾的擔憂。有人認為股權財政是重回計劃經(jīng)濟的老路，甚至會背離地…
-
德泓觀察 | 三個層面看地方債務化解路徑
眾所周知，適當?shù)膫鶆帐怯欣诮?jīng)濟發(fā)展的，作為經(jīng)濟發(fā)展的撬桿，可以說經(jīng)濟的發(fā)展離不開債務這個加速器，但真正引發(fā)監(jiān)管層面擔憂的，不是應不應該舉債的問題，而是信息不透明、隱蔽性強的隱性債務風險究竟有多大，以及如何化解債務？這才是大家關注的熱點。 隱性債務的形成與發(fā)展 1994年的分稅制改革提高了中央財政收入的比重，但是落實政策、履行事權等責任交給了地方政府。為了承擔服務管理社會經(jīng)濟中的繁重事務，地方政府需要開拓更多融資渠道，彌補收支缺口。但是，1995年的《預算法》又明確地方不能找金融機構舉措債務，也…
-
德泓觀察 | 使用者付費下完善價格調(diào)整機制的建議
引 言 重慶燃氣換表，導致費用增加的事情，成為了街頭巷尾熱議的話題。經(jīng)調(diào)查，重慶燃氣等企業(yè)確實存在工作混亂無序的情況，上任不足半年的重慶燃氣的一把手，就此被免了職。其實不止成渝，包含深圳、福州、鎮(zhèn)江在內(nèi)，已經(jīng)有125個市縣發(fā)布了天然氣漲價方案通知，相比天然氣，水電漲價從去年就已經(jīng)開始了，根據(jù)廣東、安徽等省份公布的方案。漲價幅度最高的地區(qū)可以達到30%。 為什么這些公用事業(yè)會突然出現(xiàn)集體漲價呢？其實之前的供熱、供氣、污水處理的公共事業(yè)項目，普遍存在一個保底使用量的概念。因為像污水廠、高速…
-
德泓觀察 | 超大特大城市城中村改造觀察系列之二：本輪城改“貨幣化安置”是否還會是熟悉的配方
引 言 對于本輪城中村改造，決策層已經(jīng)明確“堅持以市場化為主導、多種業(yè)態(tài)并舉的開發(fā)運營方式?！倍沂且浴靶滤悸沸路绞狡平獬侵写甯脑熘匈~怎么算、錢怎么用、地怎么征、人和產(chǎn)業(yè)怎么安置等難題，探索出一條新形勢下城中村改造的新路子?！奔热皇翘剿餍滤悸?，那曾經(jīng)的配方、熟悉的套路也許已成明日黃花，往昔的歲月只能成為“人面不知何處去，桃花依舊笑春風”的一場追憶。 風乍起、合當奮意向人生！ 萬眾翹首的山河大學終成一場無法成行的天涯遙盼，但“魯豫有約”的山東、河南二省的城市更新推進工作還是走在了全國前列。8月3…
