開年以來，雖然制造業(yè)和基建一路飄紅，但房地產(chǎn)持續(xù)低迷的狀態(tài)未見明顯復(fù)蘇，房價連續(xù)25個月負(fù)增長和4月份社融罕見的轉(zhuǎn)負(fù)，直接拖累了居民的消費(fèi)信心和經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，而7月份三中全會召開在即，經(jīng)濟(jì)回升向好的態(tài)勢仍需鞏固。在這樣的背景下，2024年5月17號，房地產(chǎn)迎來了一攬子利好政策，除了常規(guī)的針對居民需求端的降首付、降利率的政策，更引人注目的是非常規(guī)的政府收儲商品房的做法，即“地方政府應(yīng)從實際出發(fā)，酌情以收回、收購等方式妥善處置已出讓的閑置存量住宅用地，以幫助資金困難房企解困。商品房庫存較多城市，政府可以需定購，酌情以合理價格收購部分商品房用作保障性住房?！?/p>

政府下場收儲商品房的優(yōu)勢顯而易見，一方面可以打通市場堵點(diǎn)，降低當(dāng)前房地產(chǎn)庫存水平，另一方面滯銷的商品房轉(zhuǎn)入保障性住房后，對于扎實推進(jìn)“三大工程”，完成各地的保障房目標(biāo)，也有明顯助力作用。畢竟在新房庫存高企的情況下，“三大工程”的推進(jìn)還需要穩(wěn)扎穩(wěn)打，大規(guī)模的通過新建方式來實現(xiàn)保障房建設(shè)任務(wù)，還有可能增加商品房去化的難度。但是政府收儲存量房，在真正實際落地的過程中，仍將面臨不小的難度。

兩種收儲方式

自四月份鄭州提出住房“以舊換新”政策以來，政府收儲商品房的作法基本可以細(xì)分為兩類：

1、針對二手房的“以舊換新”政策：

從4月份開始，全國已有超過30個城市表態(tài)支持的商品房“以舊換新”政策，具體操作模式是由地方國企作為收購主體，對普通居民手中的存量房源進(jìn)行以舊換新。這種模式，更像是對C端的做法，收儲主體面對的是一個個業(yè)主個性化的需求，房源分散，標(biāo)準(zhǔn)化程度也比較低。具體收購價格，雙方還需要根據(jù)第三方評估來一房一議，而收儲的資金來源更多依賴地方財政實力。

2、針對新房的商品房收儲：

本次保交樓視頻會議提出的政府收儲模式，是由地方政府選定的地方國企作為收儲主體，收儲對象是房地產(chǎn)企業(yè)已建成未出售的商品房。理論上，這種操作模式更類似toB的做法，收儲主體面對的是房地產(chǎn)開放商，可以成批量收購已建成，但滯銷的新房，房源集中、標(biāo)準(zhǔn)化程度也高，而資金來源更多以中央資金為主。

政府收儲能否成為城投發(fā)展的機(jī)遇

在當(dāng)前化債背景下，城投新增融資不斷受限。按照“355”指標(biāo)要求（城投類資產(chǎn)和收入占比低于30%，財政補(bǔ)貼不得高于50%），城投進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型已是大勢所趨。保障房相較于城投傳統(tǒng)的公園、廣場、市政道路的公益資產(chǎn)而言，能產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流收益，同時又是屬于國家支持的重點(diǎn)戰(zhàn)略項目，對于改善城投資產(chǎn)占比，提高企業(yè)現(xiàn)金流有著明顯促進(jìn)作用，而且從長遠(yuǎn)來看，還可以提高城投信用評級和提升融資能力。所以，存量房收儲對于迫切需要轉(zhuǎn)型的城投公司來說，恰是一個歷史發(fā)展的機(jī)遇。除了改善企業(yè)現(xiàn)金流，本次存量房收儲，還強(qiáng)調(diào)一視同仁的收購原則，所以，無論是民企還是國企開發(fā)的存量房，都是此次收儲的對象。當(dāng)前市場上滯銷的商品房中，其實不少也是城投的子公司之前拿地開發(fā)，此次政府收儲存量房政策的落地，對于城投減輕債務(wù)壓力，盤活閑置存量資產(chǎn)，都有著良好的作用。

核心堵點(diǎn)租金收益能否覆蓋收儲成本

此次政策一出，很多人會聯(lián)想到15-16年的棚改拆遷，當(dāng)年地方政府同樣是為了加快房地產(chǎn)去庫存，而開始了大規(guī)模的棚改拆遷工作，拆遷居民拿到補(bǔ)償款后，進(jìn)而購買開放商開發(fā)的新房，而開放商回籠了資金，可以繼續(xù)找政府拿地，這個土地財政的閉環(huán)，其實是過去十多年轟轟烈烈的基建建設(shè)的底層邏輯。但是當(dāng)年棚改之所以成功，是央行創(chuàng)造性的設(shè)計了資金的來源：PSL——抵押補(bǔ)充貸款這個工具，具體流程是，央行通過國開行向地方政府發(fā)放棚改專項貸款，政府只有有了充足的資金來源，才能去做棚改拆遷?？涩F(xiàn)在政府做存量房收儲，如果政府出資，那么越是房地產(chǎn)庫存嚴(yán)重的地方，地方財政反而越薄弱。而依靠國企籌集資金、就需要通過銀行貸款，比如目前的3000億保障房再貸款，雖然資金來源是央行，但是具體風(fēng)險識別和風(fēng)險責(zé)任是需要此次指定的21家銀行來承擔(dān)，那么銀行的審貸必然要求未來保障房的租金收益能夠覆蓋收儲的成本。

如果要滿足銀行審貸的要求，那么就需要收儲的商品房至少滿足兩個前提的其中之一：

第一就是收儲的成本足夠低，就是政府收儲的價格能不能按商品房價格的六折或者更低的標(biāo)準(zhǔn)來收購。但是開發(fā)商建的新房不可能是完全自有資金建設(shè)，背后都還有銀行、私募、民間借貸這一系列的金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)人，如果商品房大幅度打折，這批債權(quán)人就面臨著損失，對于銀行，就會多一筆不良貸款，對于私募基金，講的投資故事就變成了事故，而民間借貸的背后可能還會有千千萬萬普通家庭的損失，所以收儲價格過低所導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)也是開放商承受不起的。

第二就是如果收儲價格無法降低的話，那就需要通過提高租金收益，來滿足銀行租售比的要求，但是保障房本身是針對城市低收入居民的民生工程，租金過高也不符合保障房“保本微利”的基本原則。

雖然收儲存量房對于城投來說是一個發(fā)展機(jī)遇，但是租售比如果無法滿足銀行審貸要求，或者收購成本過高的話，那么不僅不會助力城投市場化轉(zhuǎn)型，甚至可能還會加劇負(fù)債端的壓力。為了助力此次政府收儲存量房順利，央行配套了3000億元的保障性住房再貸款，按照貸款本金的60%發(fā)放再貸款，未來可帶動銀行貸款5000億元。除此之外，自去年開始，央行就曾經(jīng)針對鄭州、天津等8個試點(diǎn)城市，創(chuàng)設(shè)“租賃住房貸款支持計劃”，還有今年1月，央行、金融監(jiān)督管理總局也推出了“住房租賃團(tuán)體購房貸款”，用于支持企事業(yè)單位購買存量住房用作租賃住房。但是相對于2.6-5.6萬億元這樣的天量資金需求而言，這些政策的導(dǎo)向和穩(wěn)定市場的作用可能大于實際效果，以“租賃住房貸款”為例，自去年推出，截止到今年3月，落地額度也僅為30億元。所以這也從側(cè)面反映出，政府收儲存量房的難度。

未來，如果政府想加快收儲力度的話，那么中央層面包括國債、中央預(yù)算內(nèi)資金資金，以及去年針對城中村改造的專項借款，專項貸款和PSL資金都值得期待。此外，地方財政也會出臺配套支持政策，比如洛陽就曾發(fā)文，對作為收儲主體的城投給予200元/平方米的購房補(bǔ)助。

先租后售能否成為破局終極一招

目前各地在推進(jìn)保障房建設(shè)工作過程中，曾提出過先租后售的創(chuàng)新性做法，根據(jù)湖北《關(guān)于加快解決從事基本公共服務(wù)人員住房困難問題的實施意見》等相關(guān)文件，承租人租賃滿5年后，可購買部分保障房全部產(chǎn)權(quán)。已交的租金，可以計入購房款。5年后，持有人在購買全部產(chǎn)權(quán)的情況下，可申請轉(zhuǎn)為商品住房上市交易。

先租后售就意味著房租未來可以轉(zhuǎn)為購房款，那么現(xiàn)在付的租金本身也是一部分的購房款。按照未來商品房交易的標(biāo)準(zhǔn)，適度提高保障房租金標(biāo)準(zhǔn)，也就具備理論上實現(xiàn)的可能。如果先租后售的做法可行，那么保障房的租售比就有可能達(dá)到一個合理的水平。

其實，保障房落地的政策，背后更多反映的是一個城市的競爭，未來誰能吃到人口的紅利，就在于誰能對年輕人更具吸引力，誰能夠為年輕人提供衣食住行游玩購一條龍的服務(wù)，才可能在未來城市的競爭中脫穎而出，所以此次收購存量房和新建保障房還有一個核心的不同就是，二手房周邊已經(jīng)有了成熟的配套，可以迅速拉動年輕人的消費(fèi)，所以地區(qū)之間的差距，從這一刻政策落地已經(jīng)開始了。

版權(quán)聲明：凡注明來源“德泓咨詢”的所有內(nèi)容，版權(quán)均屬德泓咨詢平臺所有。如需轉(zhuǎn)載開白，請在相應(yīng)文章下方留言并附上轉(zhuǎn)載方的公眾號ID，轉(zhuǎn)載時需在文章開頭注明正確的來源和作者。文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。